Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Статистика рождаемости / смертности по РФ

Родившиеся:
2003 г................... 2002 г.

1359800............1283100

Умершие:
2003г................... 2002г.

2160500.............2122200

Убыль населения:
2003 г................... 2002 г.

-800700.............. -839100

Источник: Госкомстат РФ

Смертность в РФ в 1,6 раза превышает рождаемость

Современное демографическое положение в России

Аппарат Совета Федерации ФС РФ

Священник
А. Ильяшенко:

За критику зарубежных программ по «снижению вреда» можно попасть под суд.

9 апреля 2007 г. в городе Воронеже состоялось заседание Коминтерновского районного суда по иску РОА «Общественная палата Воронежской области» к Макарову И.Н.  и Чалых М.А.  в связи с их критикой программ по снижению вреда, прозвучавшей в радиоэфире Воронежского радио в передаче «Вести.Воронеж» в октябре 2006 г. Представители РОА «Общественная палата г. Воронежа» просят суд защитить деловую репутацию общественной палаты, в частности комитета по противодействию негативным явлениям в обществе, возглавляемого госпожой Блиновой О.Г., якобы пострадавшую от высказываний ответчиков, имеющих порочащий характер и не соответствующих действительности. Предметом судебного разбирательства должны стать негативное мнение ответчиков о содержании распространенных на Форуме, посвященном пятилетию РОА « Воронежская общественная палата», материалов неправительственной общественной организации Всесоюзная сеть снижения вреда (ВССВ) и буклетов, выпускаемых АНО "Центр АнитиСПИД", директором также является Блинова О.Г.

Суд должен ответить на вопрос о том, соответствуют ли действительности критика, прозвучавшая в эфире и порочит ли она деловую репутацию истца.

В ходе судебного заседания представителем ответчика были запрошены правоустанавливающие документы на все организации участвующие в рассмотрении дела, а также документы, регламентирующие деятельность комитета, возглавляемого Блиновой О.Г., договор, который заключен ею со сторонними организациями по реализации критикуемых программ, материалы пилотных проектов, направленных на профилактику ВИЧ, реализуемых на Воронежской земле. Представители РОА « Общественная палата г. Воронежа» возражали против данного ходатайства.

В итоге они подали суду заявление о том, что отказываются от части своих требований, которые предъявлены к ответчику Макарову И.Н., но оставляют свои требования к Чалых М.А.

При этом оба представителя истца пояснили, что частично отзывают иск в связи с тем, что якобы не знали о том, что Макаров И.Н.  является депутатом и не хотят политических дискуссий в суде. Данная информация является недостоверной. Так как уже из текста иска следует, что Макаров И.Н.  депутат областной думы и заместитель председателя комитета по делам молодежи и спорту, а Чалых — председатель общественной организации «Комитет по защите нравственности», то есть истцам известен с самого начала деловой и общественный статус ответчиков. Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация общественная организация, призванная согласно своему уставу способствовать « проведению конструктивного диалога между региональной властью и общественными организациями с целью создания эффективного взаимодействия в достижении общественными организациями своих уставных целей» судится с лицами, чья деятельность направлена прежде всего на защиту молодежи , нравственности общества.

Спецкор. НП «Родительский комитет» по г. Воронежу.

Комментарии к судебному делу.

Предметом судебного разбирательства стала критика со стороны общественности программ по снижению вреда, реализуемых в частности неправительственной организацией Всероссийская сеть снижения вреда и сотрудничающей с ней АНО «ЦентАнтиСПИД», действующей в г. Воронеже, возглавляемой Блиновой О.Г.

Профикактика ВИЧ-инфекций, венерических заболеваний и наркомании в нашей стране в значительной мере отдана на откуп разнообразным некоммерческим организациям, в том числе филиалам международных неправительственных организаций и стала бичом, подгоняющим нашу молодежь к порокам. Однако, как правило, их работа преподносится как благо для нашего общества. Плоды этой деятельности вызывают большие сомнения в их пользе и ведут к выводам о противоречии деятельности этих организаций и форм их работы национальным интересам России и нравственному и физическому здоровью населения.

Как известно, проблема ВИЧ-инфекции, ее распространения и мер профилактики по-прежнему не однозначны и вызывают споры в обществе. Хотя имеется ряд ученых, ставящих под вопрос существование самого вируса ВИЧ, и в связи с этим адекватность мер, принимаемых мировым сообществом по борьбе со СПИДОМ, такая профилактика существует, выделяются многомиллиардные средства на поиски лекарств против ВИЧ -инфекции, и распространение материалов по профилактике ВИЧ и наркомании.

В России на государственном уровне регулируются вопросы предупреждения заболевания, вызванного ВИЧ. Вопрос профилактики ВИЧ — инфекций и наркомании по-прежнему остается одной из задач органов здравоохранения, которые должны решаться, прежде всего, путем совершенствования работы системы здравоохранения. Вместе с тем, к профилактике ВИЧ подключены с настоящее время многие коммерческие и некоммерческие общественные неправительственные организации, занимающиеся в целом вопросами социальной направленности профилактики, чья деятельность обществом воспринимается в целом негативно. Неприятие работы подобных организаций связано, как правило, с тем, что ими среди населения распространяются пособия, буклеты, реклама контрацептивных средств, как средств предохранения от заболевания, противоречащие традиционным нравственным ценностям общества, зачастую имеющие непристойный характер, пропагандирующие «безопасный секс», распространяющие недостоверную рекламу контрацептивов и т.д.  Ни одно из этих пособий не направлено на пропаганду семейных ценностей, важность целомудрия и воздержания как основной меры предохранения от венерических заболеваний и ВИЧ, решение вопросов преодоления демографического кризиса.

Вызывает беспокойство общественности и позиция государственной Думы и ряда государственных органов, поощряющих подобную деятельность. Так парламентские слушания в Госдуме 2006 г. по вопросу предупреждения ВИЧ дают основание говорить о том, что происходит искусственное выделение проблемы профилактики ВИЧ- инфекции из общих мер медицинской профилактики, что снижает эффективность профилактических мер и дает более широкое поле для деятельности на территории РФ неправительственных организаций, входящих в международную систему СПИД -сервисных организаций, чья деятельность противоречит национальным интересам России в области повышения демографических показателей и учета традиционных нравственных ценностей общества.

На парламентских слушаниях было рекомендовано принятие законопроекта по внесению изменений в ФЗ « О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» по следующим направлениям.

—социальная защита детей, рожденных ВИЧ-инфицированными матерями — определение круга лиц, подлежащих тестированию на ВИЧ-инфекцию — принятие мер по повышению безопасности донорской крови — ликвидация недостаточного информационного обеспечения работы по предупреждению ВИЧ. Общество волнует то, что под видом профилактики мер ВИЧ и наркомании происходит пропаганда пороков, ориентация детей и молодежи на «безопасный секс», недобросовестная и недостоверная реклама противозачаточных средств, как способа предохранения от СПИДА. Многими отмечается, что в России неправительственными организациями, работающими в области профилактики ВИЧ и наркомании среди широких слоев населения, в том числе школьников и учащейся молодежи, распространяются наглядные пособия и материалы западных партнеров, разработанные для маргинальные слоев населения этих стран. Эти организации входят в договорные отношения с органами образования и здравоохранения, иными государственными организациями и реализуют свои программы среди населения и, в первую очередь, учащихся как программы, направленные на охрану здоровья. Данные программы преподносятся как панацея от всех бед- заболеваний ВИЧ и венерическими заболеваниями, употребления наркотиков. По существу все эти пособия сводятся в разных вариантах к двум постулатам: употребляй презерватив при половых контактах и, если ты наркоман, не используй шприц, бывший в употреблении. На самом деле эффективность подобных программ и пособий как правило имеет обратных эффект с учетом текстов и иллюстративного материала пособий и имеет основания для обоснованной критики. По существу предъявленный иск направлен против общественности критикующей западные программы профилактики ВИЧ и наркомании, является попыткой запретить критику программ снижения вреда и противоречит праву граждан на свободу мнений и свободу распространения информации, то есть затрагивает основные конституционные права и свободы граждан.

НП «Родительский комитет»,
Московское региональное отделение ООД
«Всероссийское родительское собрание»