Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Информация

В Крыму, среди учителей общеобразовательных школ был задуман и реализован проект Конкурс на лучший "Урок нравственности". Подробнее...

Семья в опасном положении.

Депутаты ГД ФС РФ Залепухин Н.П.и Митрофанов А.В.  внесли в Государственную Думу законопроект 374045–4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации».

Депутаты предлагают, помимо всего прочего, возложить на органы опеки функции защиты прав и интересов «детей, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении». «Основанием для признания ребенка, проживающего в семье, находящейся в социально опасном положении, является заключение органа опеки и попечительства по результатам обследования условий жизни и воспитания ребенка+».

Мне, грешному, всегда казалось, что если семья находится в социально-опасном положении, то обязанность государства — изменить это положение, а не калечить детей. Россия — социальное государство. А законопроект депутатов ГД Залепухина Н.П.  и Митрофанова А.В.  постулирует, что государство даже не ставит перед собой цели обеспечить социальные права своих граждан и права ребёнка. Депутаты предлагают органам опеки ОГПУшный принцип работы — «нет человека, нет проблемы»: изъял ребёнка из социально неблагополучной семьи, и нет проблемы. И не надо решать вопросы социального обеспечения семей. А ребёнок на «полном государственном обеспечении» (ну, очень громко звучит; особенно, если учесть цену на нефть и размер Стаб.фонда).

А статус «семья, находящаяся в социально опасном положении» — очень ловкое средство обойти суд при решении вопроса ограничения гражданина конституционного права — права воспитывать своего ребёнка. И «тёткам» из опеки (как правило, с социально-неблагополучной судьбой) предоставляются просто ничем не ограниченные полномочия, возможность лезть в дела семьи по любому поводу. Семья признаётся социально неблагополучной ими, совершенно произвольно, только на основании «условий» (!) жизни и воспитания. Содержание жизни и содержание воспитания — не имеют значения. Если, например, академик, «какой-то там» РАМН или РАО, не успел обзавестись квартиркой, а его жена «нарожала тут», ну, это клиент опеки. И «тёткам» из опеки не надо будет краснеть в суде, обнаруживая не только абсолютное незнание законодательства, но и полное пренебрежение к правам и свободам «нарожавших тут». Суд тут вообще ни причём: всё будет определяться договором. Добровольным, как следует понимать, волеизъявлением. Средств для обеспечения «добровольности» «быдла» у государства предостаточно.

Старые добрые советские методы работы с быдлом (населением) возвращаются.

Но как-то странно слышать это от либерального демократа Митрофанова А.В.  (или у нас либеральная демократия вовсе не либеральная демократия, а «самая либеральная демократия в мире»).

Про Зелепухина Н.П.  всё-таки стоит умолчать. Как никак, а партия власти. Ну, просто запамятовал содержание последнего Послания. Ему, в том числе, адресованного.

Под Новый год забывается?

Отец 4-х детей.