Родительский Комитет
5 декабря 2005 года НП «Родительский комитет» принял участие в Парламентских слушаниях в Государственной Думе Российской Федерации на тему «К десятилетию принятия Семейного кодекса Российской Федерации — практика применения: достижения и проблемы».
Парламентские слушания проводил Комитет по делам женщин, семьи и детей при участии Российской правовой академии МЮ РФ. На слушаниях выступали представители общественных организаций, администраций регионов, юристы из стран СНГ, Польши, Нидерландов. Зарубежные гости провели сравнительный анализ Семейного кодекса РФ с кодексами своих стран. Чаще всего сравнения были в пользу Российского кодекса, который был признан более традиционным и взвешенным.
Ключевым было выступление профессора кафедры гражданского права Российской правовой академии МЮ Российской Федерации Михеевой Л.Ю., члена Экспертного совета Комитета по делам женщин, семьи и детей, которое было заявлено как основной доклад. В нем говорилось о необходимости дополнения и улучшения Семейного кодекса. В частности, в вопросе о взыскании алиментов предлагалось исходить не из суммы зарплаты одного из родителей, а из расчета половины прожиточного минимума на одного ребенка, предлагалось отменить патронат как форму воспитания ребенка, оставшегося без попечения родителей. Одним из основных предложений являлось предложение о внесении изменений в СК Российской Федерации, расширяющее основания для лишения родительских прав и рассматривающее возможность одновременного решения вопроса судом по имущественным интересам несовершеннолетних. Возглавлявшая слушания председатель Комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и детей Екатерина Филипповна Лахова неоднократно интересовалась мнением выступавших по этому вопросу, которые чаще всего настаивали на том, что отмена патроната ухудшит положение детей, находящихся в детских домах.
Однозначно отрицательным по предлагаемым изменениям было мнение Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Введенского С.Н., который резко выступил против нововведений в Семейном кодексе. Вместе с тем он указал на недостатки обеспечения действия статей существующего Семейного кодекса, в частности, обратил внимание на то, что статья о запрете посредничества при усыновлении не подкреплена ни в Уголовном, ни в Административном праве, поэтому наказание лиц, нарушивших эту статью невозможно.
Председатель Комитета Лахова Е.Ф. поднимала вопрос об ответственности родителей за воспитание детей и о введении ювенальных судов.
С общим предложением о сотрудничестве выступил президент Международного общества семейного права господин Влаардингербро ек Паулус из Нидерландов. Вице-президент этого общества Дюжева О.А.. предложила присоединиться нашей стране к Гаагской конвенции о международном усыновлении. Это выступление вызвало резкую критику Лаховой Е.Ф., которая в последнее время выступает против международного усыновления, в том числе против подписания Гаагской конвенции, обосновывая это тем, что признание этого международного договора перекрывает решения российских судов.
В целом позиция комитета по делам женщин семьи и молодежи вряд ли была взвешена и направлена на действительное позитивное изменение ситуации в области защиты интересов ребенка и семьи. Скорее наоборот, предложения комитета, встретившие резкую критику направлены на распад семейных отношений и не отражают конституционных гарантий государства по защите семьи и детства. Предлагаемые изменения лишь создают видимость заботы о детях.