В Красносельский районный суд
198320, Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д.3
Заявитель: Качесова Любовь Ивановна.
Место жительства: 198330, Санкт-Петербург, ул. Десантников, д.20, корп.3, кв.61.
Заинтересованное лицо: Прокуратура Санкт-Петербурга.
190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.2/9.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц
(в порядке гл. 23, 25 ГПК РФ)
Я, Качесова Любовь Ивановна, обратилась к Заинтересованному лицу с письменным заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении отдельных незаконных направлений деятельности Регионального общественного движения «Петербургские родители».
На мое обращение Заинтересованное лицо дало мне письменный ответ за исх. №
Частично указанный ответ Заинтересованного лица и отдельные действия (бездействия) Заинтересованного лица, заключающиеся в непринятии должных мер прокурорского реагирования, являются незаконными и нарушают мои права заявителя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо обязано обеспечить объективное и всестороннее рассмотрение обращения и принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав.
В соответствии со ст.10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
Указанные выше требования закона были нарушены Заинтересованным лицом, что заключается в следующем:
1) Заинтересованное лицо необоснованно и незаконно сделало вывод о том, что РОД «Петербургские родители» не осуществляло политическую деятельность и не выполняло функции иностранного агента.
Как следует из ответа Заинтересованного лица от 09.02.2013 РОД «Петербургские родители» имели иностранное финансирование в
Кроме этого, Заинтересованному лицу при проверки моего заявления следовало установить заявленные цели, на которые иностранные источники из США и Латвии выделили финансирование РОД «Петербургские родители» (другими словами — установить назначение платежей), что так же могло бы выявить политический характер деятельности РОД «Петербургские родители».
Указанные обстоятельства в нарушение вышеуказанных норм права не были учтены Заинтересованном лицом, в связи с чем, проведенная проверка носила поверхностный, необъективный и невсесторонний характер, а сделанный Заинтересованным лицом вывод в этой части является неправильными, необоснованным и незаконным.
2) Заинтересованное лицо незаконно и необоснованно не приняло должных мер прокурорского реагирования по выявленным фактам осуществления РОД «Петербургские родители» среди воспитанников сиротских учреждений программ РОО «Взгляд в будущее», которые содержат информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей и которые фактически запрещены к использованию органами прокуратуры Санкт-Петербурга.
Из ответа Заинтересованного лица от 09.02.2015 следует, что в ходе проведенной прокурорской проверки был установлено, что в период с 14 по 19 марта 2013 года РОО «Взгляд в будущее» на основании заключенного с РОД «Петербургские родители» Договора на оказание услуг от 05.03.2013 провело среди специалистов и волонтеров РОД «Петербургские родители» семинар-тренинг по программе РОО «Взгляд в будущее» «PRO Здоровый выбор» с целью обучения специалистов и волонтеров РОД «Петербургские родители» навыкам проведения среди детей программ РОО «Взгляд в будущее», в т.ч. программы «PRO Здоровый выбор».
В последующем в
Таким образом, Заинтересованное лицо установило, что РОД «Петербургские родители» получило методическую и организационную подготовку от РОО «Взгляд в будущее» для целей реализации программы «PRO Здоровый выбор» и в дальнейшем осуществляло реализацию этой программы среди несовершеннолетних воспитанников сиротских учреждений, только под другим названием, но с тем же содержанием, с теми же целями и задачами.
Учитывая, что программа РОО «Взгляд в будущее» «PRO Здоровый выбор» является, по сути, пропагандой разврата, половой распущенности, сексуальных перверсий (онанизм, гомосексуализм, мастурбация и т.п.), раннего вступления в половую связь, беспорядочных половых контактов, пробуждение интереса и приемлемости употребления табака, алкоголя, наркотиков, содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей, и которая фактически запрещена к использованию органами прокуратуры Санкт-Петербурга, то Заинтересованное лицо обязано было по закону принять соответствующие меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав несовершеннолетних, привлечь к ответственности виновных лиц и принять иные меры прокурорского реагирования.
Однако этого сделано не было, что является нарушением указанных выше норм права.
3) Заинтересованным лицом незаконно и необоснованно не были применены меры прокурорского реагирования по факту вовлечения сотрудниками РОД «Петербургские родители» несовершеннолетних в оккультное учение тоталитарной секты «Сахаджа йога».
Невключение данного учения и его организаций в перечень экстремистских не дает оснований считать, что информация, которая содержится в этом учении, не причиняет вред здоровью и развитию несовершеннолетних, а вовлечение несовершеннолетних в это учение является законным.
В связи с этим, проведенная проверка в этой части носила поверхностный, необъективный и невсесторонний характер, а сделанный Заинтересованным лицом вывод в этой части является неправильными, необоснованным и незаконным.
4) Заинтересованное лицо необоснованно и незаконно сделало вывод о том, что РОД «Петербургские родители» не осуществляет посредническую деятельность при усыновлении детей.
Из открытых источников следует, что РОД «Петербургские родители» фактически осуществляют запрещенную законом деятельность в посредничестве при усыновлении и ином устройстве детей.
В связи с этим, проведенная проверка в этой части носила поверхностный, необъективный и невсесторонний характер, а сделанный Заинтересованным лицом вывод в этой части является неправильными, необоснованным и незаконным.
5) Заинтересованным лицом незаконно и необоснованно не были применены меры прокурорского реагирования по факту осуществления РОД «Петербургские родители» деятельности за пределами Санкт-Петербурга, а именно на территории Ленинградской области.
Как было установлено в ходе проверки, РОД «Петербургские родители» вправе осуществлять свою деятельность только на территории Санкт-Петербурга и не имеет права осуществлять деятельность в других регионах Российской Федерации.
Однако РОД «Петербургские родители» осуществляли свою деятельность на территории Ленинградской области.
По данному факту нарушения закона Заинтересованное лицо должных мер прокурорского реагирования не приняло, о результатах проверки мне, как заявителю, не сообщило.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответ Заинтересованного лица от 09.02.2015 в указанных частях, а также действия (бездействия) Заинтересованного лица, заключающиеся в непринятии соответствующих мер прокурорского реагирования по указанным выше нарушениям закона, являются незаконными и нарушают мои права заявителя на объективное и всестороннее рассмотрение моего заявления, предусмотренные ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности своих действий возлагается на Заинтересованное лицо.
В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ настоящее заявление может быть подано по месту жительства заявителя.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 12 ГК РФ, пунктом 4 статьи 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статьями 3,
ПРОШУ:
1. Признать частично незаконным ответ Прокуратуры Санкт-Петербурга от 09.02.2015 за исх. №
1.1. В непризнании (неустановлении) Прокуратурой Санкт-Петербурга фактов осуществления РОД «Петербургские родители» политической деятельность и выполнения функций иностранного агента, и непринятии Прокуратурой Санкт-Петербурга должных мер прокурорского реагирования по данным фактам;
1.2. В непринятии Прокуратурой Санкт-Петербурга должных мер прокурорского реагирования по фактам реализации РОД «Петербургские родители» среди несовершеннолетних воспитанников сиротских учреждений программ РОО «Взгляд в будущее», их составных частей и отдельных элементов;
1.3. В непризнании (неустановлении) Прокуратурой Санкт-Петербурга фактов вовлечения (приобщения) сотрудниками РОД «Петербургские родители» несовершеннолетних воспитанников сиротских учреждений в учение «Сахаджа йога», и непринятии Прокуратурой Санкт-Петербурга должных мер прокурорского реагирования по данным фактам;
1.4. В непризнании (неустановлении) Прокуратурой Санкт-Петербурга фактов осуществления РОД «Петербургские родители» посреднической деятельность при усыновлении и ином устройстве несовершеннолетних, и непринятии Прокуратурой Санкт-Петербурга должных мер прокурорского реагирования по данным фактам;
1.5. В непринятии Прокуратурой Санкт-Петербурга должных мер прокурорского реагирования по фактам осуществления РОД «Петербургские родители» своей деятельности на территории Ленинградской области и несообщении заявителю Качесовой Л.И. о результатах проверки в этой части.
2. Обязать Прокуратуру Санкт-Петербурга принять по указанным выше фактам предусмотренные законом меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения, и иные меры прокурорского реагирования.
3. Обязать Прокуратуру Санкт-Петербурга дать ответ Качесовой Л.И. по результатам проверки в части осуществления деятельности на территории Ленинградской области РОД «Петербургские родители».
Приложение:
1. Копия ответа Заинтересованного лица от 09.02.2015.
2. Копия настоящего заявления и приложений к нему для Заинтересованного лица.
13.05.2015 Качесова Л.И.