Родительский Комитет
Определение судебной коллегии
по гражданским делам
Санкт-Петербургского суда
Дело Х2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Герасимовой С.Б. судей: Козловой Н.И. и Мацкова М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 сентября 2000 года кассационную жалобу на решение Кировского федерального районного суда от 26 мая 2000 года по иску Качесовой Любови Ивановны и Троеножко Олега Алексеевича к муниципальной образовательной среднего (полного) общего образования школе № 493 о признании преимущественного права родителей на воспитание ребенка.
Заслушав доклад судьи Мацкова М.В., объяснения представителей сторон и истцов, заключение прокурора Костиной Т.В., полагавшей решение суда изменить, Судебная коллегия городского суда
УСТАНОВИЛА:
Дочь истцов обучается в муниципальной образовательной среднего (полного) общего образования школе № 493.
3 марта 1998 года в рамках школьной программы «Изменения» отдельно для девочек
Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием, в котором просили признать незаконной демонстрацию малолетним школьникам (в том числе и их дочери) мультипликационного фильма «Что со мной происходит?», обязать администрацию школы обеспечить их право на ознакомление с полным содержанием и ходом образовательного процесса, участником которого является их дочь, запретить школе осуществлять в отношении дочери образовательные мероприятия, связанные с половым просвещением без предварительного их согласия.
Решением Кировского федерального районного суда от 26 мая 2000 года иск удовлетворен частично, за истцами признано право на участие в образовательном процессе, школе запрещено осуществлять в отношении Качесовой Ирины образовательные мероприятия, связанные с половым просвещением, без предварительного согласования с родителями.
С решением суда не согласны истцы и в кассационной жалобе просят решение суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд правомерно признал за истцами право на участие в образовательном процессе их дочери, поскольку родители имеют приоритетное право на участие в воспитание детей, более того, обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Следует заметить, что в силу ст. 156 УК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем влечет для последнего уголовную ответственность.
Проводя мероприятия по половому просвещению дочери истцов, был нарушен порядок проведения таких мероприятий. В связи с чем суд обоснованно запретил школе осуществлять в отношении Качесовой Ирины образовательные мероприятия, связанные с половым просвещением, без предварительного согласования с родителями.
Следует согласиться с требованием истцов о признании незаконной демонстрации их дочери мультипликационного фильма «Что со мной происходит?», поскольку данная демонстрация осуществлялась без предварительного разрешения родителей девочки. Поэтому судебная коллегия считает возможным внести изменение в резолютивную часть решения.
Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 56 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Резолютивную часть решения Кировского федерального районного суда от 26 мая 2000 года дополнить: признать незаконной демонстрацию Качесовой Ирине 3 марта 1998 года мультипликационного фильма «Что со мной происходит?», в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы Качесовой Любови Ивановны и Троеножко Олега Алексеевича — без удовлетворения.