Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Информация

Дети и Уголовный кодекс РФ.
Получил паспорт — отвечай.

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин выступил с докладом на заседании коллегии, посвященном итогам работы следственных органов за 2014 год и задачам на 2015 год.

Новый Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ был принят в декабре 2012 г.
Изменения в законодательстве комментируют руководитель Юридической службы Московской Патриархии инокиня Ксения (Чернега) и главный юрисконсульт Отдела -религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви Елена Зайчикова.

Обсуждение законопроекта «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и статью 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»

Как будет применяться уголовный закон в отношении несовершеннолетних и их родителей?

Закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних принят Госдумой. 11 июня 2013 г.

Гомосексуализм — снова становится преступлением

Принят закон, защищающий детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.

В пенсионный стаж засчитают 4,5 года ухода за ребенком.

Закон о запрете курения вступает в силу.

8 ноября 2012 года в Госдуме прошли парламентские слушания «Законодательное обеспечение государственной образовательной политики».

Закон Об образовании в РФ принят в первом чтении.

Родители против законопроекта «Об охране здоровья».
Тысячи обращений граждан были направлены в Государственную Думу с возражениями по поводу законопроекта «Об охране здоровья». Однако далее Рабочей группы они не продвинулись и реальных шагов по учету мнения родителей по закону не сделано. Копию ответа прилагаем.

Министерство здравоохранения и социального развития в связи с предложения по поводу законопроекта «Об охране здоровья» опубликовало сообщение на официальном сайте Минздравсоцразвития России.

Работа Некоммерческого партнерства «Родительский комитет» по защите семьи и детства в области охраны здоровья получила поддержку тысяч родителей, Русской Православной Церкви. Епископ Смоленский и Вяземский Пантелеймон в связи с этим направил письмо в Родительский комитет.

Законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» может способствовать нанесению вреда детям, ноябрь 2010 г. Подробнее...

Основные положения о регистрации рождения ребенка

Примерный устав некоммерческого партнерства

План работы комитетов Госдумы по общественным слушаниям в области защиты семьи, образования и семейной политики

Снят с рассмотрения Госдумы законопроект (Лаховой), продвигающий элементы ювенальной юстиции

Право и нравственность
Многим родителям и специалистам будет интересно познакомиться с поступившим к нам Сборником материалов «Гражданско-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности»

Ювенальная юстиция, основные этапы реализации данного проекта, его предыстория, цели и задачи.

Право против ксеноморфов в области общественной нравственности
Методология противодействия. Сборник материалов.

Дети и СМИ

Представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Н.Фридинского Руководителю Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Боярскову Б.А. об устранении нарушений законов, направленных на защиту детей от распространения информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию и антиобщественное поведение.

Представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Н.Фридинского Министру внутренних дел Российской Федерации Нургалиеву Р.Г. об устранении нарушений законов в сфере защиты несовершеннолетних от преступлений, совершаемых с использованием новых информационных технологий, включая Интернет.

Как будет применяться уголовный закон в отношении несовершеннолетних и их родителей?

Комментарий судебной практики

Будут ли родители привлекаться к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ за преступления детей, будут ли дети отвечать за совершенные преступления, если да, то как, какими путями идет «воспитуемое» уголовное наказание в России? На все эти вопросы дал ответ Пленум Верховного суда РФ

01 февраля 2011 г. Пленум Верховного Суда РФ, обобщил судебную практику по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, принял Постановление Пленума « О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и дал разъяснение по возникающим у судов вопросам применения действующего российского законодательства, норм международного права.

Пленум ВС РФ отметил, что российские суды в целом правильно применяют уголовное законодательство и осуществляют защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.

При этом Пленум дал разъяснения по ряду вопросов применения законодательства и общепризнанных принципов и норм международного права. В постановлении Пленума обращается внимание судов на необходимость выяснять обстоятельства, связанные с условиями жизни и воспитания несовершеннолетних, состояние их здоровья, причины совершения преступлений. Обращается внимание на процессуальную роль родителей как законных представителей. Пленум указывает на необходимость учитывать международные правовые документы при рассмотрении уголовных дел. К примеру, Рекомендация N Rec (2003) 20 Комитета министров Совета Европы государствам-членам «О новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних». В данных рекомендациях, содержащих в целом общие положения имеются рекомендация о возможной передаче несовершеннолетних преступников под надзор родителей , в приемные семьи или применение других форм помещения под надзор. Формы воспитательного характера по передаче детей в приемные семьи и иные формы надзора ранее не предусматривались российским законодательством. Поэтому можно ожидать их внедрения в практику судов. Весьма широко комментируется возможность судов освобождать несовершеннолетних от наказания, связанного с лишением свободы, заменяя его иными видами в основном воспитательного характера, либо вообще освобождать от наказания.

Таким образом, Пленум Верховного суда РФ наметил определенные направления в развитии уголовно-процессуального наказания для несовершеннолетних, общая тенденция которого направлена к преимуществам «воспитуемого наказания», которая на сегодняшний день уже закреплена в нашем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Упоминание в тексте Постановления Пленума термина "ювенальные технологии" не зря ассоциируется с так называемым «воспитуемым наказанием» и она непосредственно связывается с рекомендацией Пленума в адрес судов внедрять «современные методики индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми. Судам напоминается о необходимости обязательного установления всех обстоятельств жизни несовершеннолетнего, вызов в судебное заседание его законных представителей. При этом судам предлагается расценивать как действия, наносящие ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого — невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетних, создание ими препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Данное разъяснение, с одной стороны, обоснованно повышает ответственность родителя, роль семьи в воспитании. С другой стороны, необходимо отметить, что зафиксированный в приговоре факт невыполнения родителем обязанностей по воспитанию ребенка при наличии признаков жестокости по отношению к ребенку в силу закона дает основание для привлечения самого родителя к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ. Если учесть, что практически любое совершение преступления несовершеннолетним имеет в своей основе недостатки воспитания, и если учесть, что понятие жестокость по тенденциям, навязываемым ювенальными технологиями относит к ним психологическое воздействие, принуждение, то получается, что каждый родитель, который каким-то образом ограничивал своего ребенка ( не давал достаточно карманных денег, ограничивал в свободе общения, досуге). Поэтому в случае если несовершеннолетнее чадо совершает преступление, то его родителя потенциально является по крайне мере подозреваемыми в совершении преступления по ст. 156 УК РФ, предусматривающей наказание до 3-х лет лишения свободы. То есть, наряду с детьми уголовной ответственности могут подлежать и их родители и не исключено, что более суровому наказанию. Этому способствует разделяемая Пленумом ВС РФ направленность на либерализацию наказания несовершеннолетних.

Пленум закрепил тенденцию по освобождению несовершеннолетних от наказания, связанного с лишением свободы. Согласно разъяснению Пленума ВС РФ не привлекаются к уголовной ответственности подростки совершившие несколько однородных преступлений, небольшой или средней тяжести, за которые они не привлекались ранее к уголовной ответственности К примеру, если подростки совершили несколько краж, или участвовали в нескольких драках, в ходе которых причинили средний вред здоровью нескольких потерпевших , такие подростки не должны привлекаться в наказанию в виде лишения свободы. Им рекомендуется назначать иные формы наказания. Кроме того, на общее снижение сроков наказания указывает п. 27 Постановления. В нем судам рекомендуется применять п. 6.1.  ст. 88 УК РФ, предусматривающий сокращение наполовину нижнего предела наказания, назначенного несовершеннолетнему осужденному за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Это на практике реально может существенно понизить применение реального наказания по статьям, предусматривающим ответственность за тяжкие и даже особо тяжкие преступления. Например, если несовершеннолетний до 16 лет, совершил убийства 2-х и более человек или убийство с особой жестокостью, или из корыстных побуждений, или по найму, он, с учетом снижения минимального порога ответственности за убийство , может в рамках закона получить в суде минимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы, а максимальное в размере 6 лет лишения свободы. Кром е того, при отбывании наказания у такого несовершеннолетнего уже через 3 года и 2 месяца наступает право на условно-досрочное освобождение.

При назначении подростку максимального наказания в виде 6 лет Условно-досрочное наказание может быть применено соответственно через 4 года 8 месяцев.

Таким образом, массовое применение послаблений в наказании несовершеннолетних может повлечь естественное для безнаказанности повышение уровня молодежной преступности по преступлениям различной тяжести, включая особо тяжкие — теракты, убийства, бандитизм, массовые беспорядки, использование молодежи в криминальных группировках.

Встает вопрос, при всей нашей любви к детям и желанием создать для них наиболее благоприятные условия для взросления, не создаем ли мы подобными вещами условия способствующие распространению преступности в молодежной среде и возникновению у детей и молодежи чувства безнаказанности и вседозволенности, то есть, не совершают ли наши законодатели серьезную ошибку, которая явится причиной способствующей совершению преступлений?

НП Родительский комитет